中國制造=美國+德國+日本？？？！
做人要真實
產業(yè)亦如此
最近，自媒體上流傳一篇文章，《工信部長:"中國制造"沒想象強》。已被證偽是有人刻意杜撰。但這也恰好提出一個尖銳的問題：在世界范圍內，一直在努力的“中國制造”究竟是怎樣的水平？
一個國家的人均制造業(yè)產值可以反應其在制造業(yè)產業(yè)鏈上的高度。在世界主要工業(yè)國家中，中國、美國、日本和德國四個國家的工業(yè)產值分列世界前四位。
沒錯，中國的工業(yè)產值是世界第一位。
在世界銀行官網上，查詢中美日德2015年的制造業(yè)增加值（現(xiàn)價美元），可以看到，2016年全球工業(yè)產值是12.157萬億美元。
中國是3.25萬億美元，一路向上，直線上升。
美國制造業(yè)增加值是世界第二位：2.142萬億美元，是中國的65.88%
再看世界第三位的日本，2015年制造業(yè)增加值是8924.76億美元，差不多是中國的四分之一。對比日本1995年巔峰時期的1.279萬億美元，日本制造業(yè)在不斷萎縮。
世界第四位是德國，2015年制造業(yè)增加值是7008.8億美元，是中國的21.57%
所以，就2015年的制造業(yè)增加值而言，中國是100%的話，美國+日本+德國是115%。經過2016年和2017年的發(fā)展，現(xiàn)在中國制造業(yè)增加值可以說已經是美日德三國之和了。
當然了，也要注意，我們的制造業(yè)增加值里面，四分之一左右是外資。
查詢國家統(tǒng)計局2016年統(tǒng)計公報，全年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實現(xiàn)利潤68803億元，其中外商及港澳臺商投資企業(yè)17352億元，占比為25.2%
所以，我們要謙虛一點，去掉這四分之一的外資，我國制造業(yè)增加值只是剛好超過美國10%左右而已。
不過話說回來，完全去掉外資，對中國也不公平。因為其他三國一樣有外資制造業(yè)，例如曹德旺在美國的福耀玻璃廠、中車集團在美國設立車輛制造廠、比亞迪在美國生產電動大巴等。
另外，中國的外資制造業(yè)，很多是香港企業(yè)，所有的工廠和經營都在大陸，早就一體化了。比如蘋果的供應商香港的伯恩光學，一年上百億銷售額，主要經營都在惠州。
臺灣也是，很多臺灣企業(yè)已經和大陸深度融合，在臺灣本島都沒有工廠了，而且股權也已經進行大陸化改造，但是依然算成是外資。
還有，很多外資制造業(yè)，在技術上已經被本土企業(yè)逐漸追上，只是因為其長期樹立的品牌和客戶印象，還能繼續(xù)生存。這些企業(yè)是不敢撤走的，一旦撤走，其份額就會被中國本土公司迅速填補，反而促進本土制造業(yè)壯大。
回到制造業(yè)增加值，我們還是按照不去掉外資制造業(yè)計算，我國是100，美日德之和是115%，我國人口是13.8億，美國人口3.23億+德國人口0.827億+日本人口1.27億=5.327億人。我國人均制造業(yè)增加值是美日德三國的33.57%。
如果再具體一點：
我國人均制造業(yè)增加值是美國人均的35.5%
我國人均制造業(yè)增加值是德國人均的27.8%
我國人均制造業(yè)增加值是日本人均的33.4%
可以看出，美日德三國人均其實差不多。但由于美國的體量遠遠超過日本與德國（2015年美國制造業(yè)增加值是日本+德國的1.34倍），而且大多是高端工業(yè)，因此：
在制造業(yè)領域，美國可排在第一梯隊。
日本和德國以及類似德國的歐洲國家可排在第二梯隊。
而中國由于人均的原因，需要排到第三梯隊，和新興國家排在一起。
其他資源國家就排在第四梯隊。
新興國家其實就是發(fā)展中國家，只不過在發(fā)展中國家中發(fā)展水平還可以，排在前部。比如金磚五國、墨西哥之類。現(xiàn)在，拿中國和新興國家對比一下人均制造業(yè)增加值。
下圖是世界銀行版本的2016年世界經濟15強。之所以只看15強，是因為國家體量太小，跟我國比制造業(yè)水平意義不大，第15位的墨西哥，經濟總量只有中國的9.34%了。
我們可以看到，前15位，除去歐美日本以外，新興國家有印度、巴西、墨西哥、俄羅斯四個國家。當然還有韓國，韓國已被IMF和聯(lián)合國列為發(fā)達國家，應被列入第二梯隊。
世界銀行數(shù)據(jù)顯示這四個新興國家2015年的制造業(yè)增加值：
墨西哥2041.75億美元，人口1.27億，人均制造業(yè)增加值是中國的68.3%；
俄羅斯1689.3億美元，人口1.443億，人均制造業(yè)增加值是中國的49.7%；
巴西1822.4億美元，人口2.08億，人均制造業(yè)增加值是中國的37.2%；
印度3154億美元，人口13.24億，人均制造業(yè)增加值是中國的10.1%。
盡管工信部把中國制造業(yè)和這些新興國家列為第三梯隊，但是這些國家的制造業(yè)，不管是技術水平、總體規(guī)模還是人均產值，沒有一個比得上中國。
就以巴西為例，2016年人均GDP為8650美元，比中國還高，但是看兩國的貿易結構可以發(fā)現(xiàn)：
2017年第一季度，巴西對中國出口45.4%是礦物，36.5%是大豆為主的農作物，3.7%是動物和肉類產品。也就是說超過85%是資源和原料。
而中國對巴西出口，48.6%是機械電子產品，11.9%是化工產品，3%運輸產品，3%的光學，鐘表和醫(yī)療設備，11.1%的紡織品和原料（紡織品為主），這些工業(yè)產品占比超過75%。
實際上其他25%還有陶瓷，玻璃，玩具，橡膠，塑料，賤金屬等各種工業(yè)品。
所以說，中國對巴西出口，超過80%是工業(yè)品；巴西對中國出口，超過80%是自然資源。中國和巴西的制造業(yè)，在一個水平上嗎？
把中國制造和巴西制造列為同一個梯隊，其實是埋沒和低估了中國制造的實力。
實際上，中國人去很多看起來人均GDP和中國差不多甚至更高的國家，會直觀感受他們的國際面貌和經濟水平低于國內，主要就是因為制造業(yè)不發(fā)達。
其實，在金磚五國里，中國的經濟總量、進出口總額、工業(yè)產值、發(fā)電量等都超過其他四國的總和。
所以如果一定要按照梯隊劃分的話，應該是：
第一梯隊美國；
第二梯隊歐洲和日本；
第三梯隊中國；
第四梯隊新興國家；
第五梯隊資源國家。
我們很容易得出結論，中國制造業(yè)水平明顯高于其他發(fā)展中大國和新興國家，正在往發(fā)達國家水平行進，但是我們的人均制造業(yè)產值只有美日德這樣的強國的三分之一。
可是，也不要忘了，由于中國14億人口的體量，意味著橫向中國會參與所有工業(yè)類別競爭，縱向會參與高中低端產品的競爭。
也就是說，即使在人均制造業(yè)產值只有美國日本德國三分之一的現(xiàn)在，中國在高端工業(yè)方面已經在和發(fā)達國家和地區(qū)全面競爭了。
像蘋果的精密電子零部件制造、高速鐵路列車、第三代核電技術、載人航天和空間站這些領域，只有中國在和發(fā)達國家全面競爭。
2016年全球營收15強，除了中國以外全是發(fā)達國家公司。中國公司和發(fā)達國家公司一起競爭，這已是常見的畫面。并且，前15強中的三家中國公司包攬了營收增速的前三名。
例如，在美國的鎮(zhèn)國根基集成電路領域，五年前，我們還沒有任何一款產品可以在世界上打出名聲。現(xiàn)在，匯頂科技的指紋識別芯片是安卓手機霸主，比特大陸的挖礦機芯片發(fā)貨量世界第一，海思的麒麟處理器水平不斷提高，寒武紀的AI芯片在Mate 10系列上大批出貨，展訊的基帶芯片大量裝配在三星手機上出貨。
和五年前比，至少我們還是有像樣的選手可以上場比賽了。
還有工業(yè)機器人領域，機器人及其核心零部件，是不折不扣的高端工業(yè)，基本是歐洲日本公司主導。隨著核心技術的不斷進步，機器人國產化正在全速推進，最大的受害者自然是份額最高的日本。
雖然在人均上，我們還不如美日德，但是在工業(yè)產品方面，我們在和高中低端所有梯隊的國家在競爭，而且在幾乎所有的領域，即使是我國極其落后的領域，我國工業(yè)產品的份額都在不斷上升。這是我們的特殊性。
對中國制造在世界的位置，我們判斷要清楚：
首先，主要產業(yè)中國全部在做，而且基本全部位列世界前十。
發(fā)達國家都是分工的，沒有任何一個發(fā)達國家什么工業(yè)都做，除了中國人，恐怕沒有任何國家國民有什么工業(yè)品都要會做，而且要做高端的想法。
隨便問業(yè)內人士，我國工程機械是否落后，十有八九會痛心疾首地說當然落后。但是仔細一想，即使我們落后，總體技術水平和競爭力比我們高的國家又有幾個呢？也就是美日德明顯領先，我國再落后也掉不出世界前十。
其次，我們的人均還趕不上發(fā)達國家。表現(xiàn)為還有很多落后的產業(yè)，比如汽車、醫(yī)療器械、制藥業(yè)、機器人、機床、科研儀器儀表、集成電路等等。
但是，也要看到我們的進步，在這些落后的領域，我國工業(yè)品份額都在不斷上升，只是速度有快有慢。
切莫目中無人，也莫妄自菲薄。
來源：寧南山；JIC投資觀察
